维基百科是人人可编辑的自由开放式网络百科全书，是开放性自由内容的重要来源，MDPI支持对此类为开放知识传播做出的努力，因为开放知识传播与MDPI发展目标十分契合。遗憾的是，在维基百科中关于MDPI的页面，其页面编辑者对MDPI的描述缺乏客观性。该词条对大多数MDPI所进行的活动描述，有严重偏见和误导性。并且任何以完善词条内容为目的的行为，都会被很快删除。鉴于此种情况，我们多次尝试与维基百科的编辑进行沟通，但是没有得到解决。因此，目前我们不建议将维基百科作为关于MDPI介绍的可靠信息来源。了解MDPI全面发展历程，请参阅：https://www.mdpi.com/about/history。此外，一些比较可靠的有关MDPI期刊信息的第三方介绍，可查阅：http://qoam.eu/journals （该网站为荷兰Radboud University Nijmegen统计的OA期刊质量的计分排名网站）和Publons（https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year）（Publons为Clarivate Analytics旗下的同行评审认证平台）。

该维基百科词条有近四分之三的篇幅涵盖了有争议的话题，包括了200,000多篇已发表论文中的4篇，2018年10位期刊编辑委员会成员辞职（在2018年MDPI有超过43,000名期刊编辑委员会成员和客座编辑），以及MDPI期刊被列入Jeffrey Beall的名单，该名单是对开放获取期刊存有偏见的信息源，目前该名单已将MDPI从中移除（请参阅我们的回应 https://www.mdpi.com/about/announcements/534）。虽然我们不反对提到这些话题，但它们的呈现方式却具有误导性。

针对维基百科中提及的部分话题，请参考以下官方回复：
Australian Paradox (Nutrients): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm
Andrulis paper (Life): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm
编委成员辞职 (Nutrients)：https://www.mdpi.com/about/announcements/1389
Comment on Park, B., et al. Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports. Behav. Sci. 2016, 6, 17:  https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.
附李士成先生在MDPI Remote Sensing期刊投稿经验分享：
http://blog.sciencenet.cn/blog-3180745-1171315.html